신뢰도 측정 신뢰도 평가방법(검사-재검사법, 반분법, 대안비교법, 내적일관성법)

신뢰도 측정 신뢰도 평가방법(검사-재검사법, 반분법, 대안비교법, 내적일관성법)

[신뢰도 측정] 신뢰도 평가방법(검사-재검사법, 반분법, 대안비교법, 내적일관성법).hwp

본문 목차 신뢰도 측정 신뢰도 평가방법(검사-재검사법, 반분법, 대안비교법, 내적일관성법) 1. 검사-재검사법 2. 반분법 3. 대안비교법 4. 내적일관성측정법 * 참고문헌 신뢰도 측정 신뢰도 평가방법(검사-재검사법, 반분법, 대안비교법, 내적일관성법) 1) 검사-재검사법 (test-retest method) 검사-재검사� �은 반복된 측정의 결과가 얼마나 유사한가를 결정함으로써 평가된다. 만일 도구가 두 번 또는 연속적으로 측정하였을 때 동일한 개인의 점수가 불변하고 측정되고 있는 변수들에서 클라이언트에게 무언가 변화가 있다고 생각되는 이유가 없다면 조사자는 신뢰할 수 있는 도구로 간주할 수 있다. 이런 유형의 신뢰도 검사는 측정하기가 쉽다는 것이다. 별도의 질문지를 개발할 필요가 없다. 첫 번째 검사와 두 번째 검사의 실행사이의 상관계수가 0.70이상이면 그 검사의 타당도는 받아들일 수 있다(thyer, 2001 : 61). 이 검사의 주요 단점은 그 도구에 응답하는 사람들이 익숙해진다는 것이다. 그래서 응답자들은 그들의 이전 응답들을 기억해서 반복하기 때문에 일관된 점수가 나올 수 있다. 얼마의 기간이 지나야 재검사를 할 수 있는가에 대해서는 엄� ��한 규칙은 없다. 기본 원리는 기간이 너무 길어서 클라이언트에게서 변화가 발생할 수 있을 정도는 아니어야 하며 질문에 대해 직접적으로 기억할 가능성이 거의 없을 정도로 충분한 시간을 기다리는 것이다. 그래서 측정되고 있는 변수의 성격이 중요하다. 현재의 사건에 대한 인식은 빠르게 변화할 수 있지만 퍼스낼리티(personality)형태는 좀 더 안정적이다. 또한 첫 번째 검사에서 다음 검사의 실행까지 일관성이 유지되는 것이 중요하다. 이것은 동일한 시간, 같은 장소 등 유사한 환경에서 검사를 실행하는 것을 포함한다(Thyer, 2001 : 61). 검사-재검사법의 단점을 보완하기 위해서 등장한 것들이 반분법과 대안법이다. 2) 반분법 (split-half-method) 반분법은 기능적으로 동일한 질문지의 두 가지 설(set)이 있고 동시에 제시된다. 질문지의 두 가지 � ��에 대한 응답을 서로 교차시켜 응답이 얼마나 동일한가를 보기 위해 비교된다(thyer, 2001 : 61). 참고문헌 * 참고문헌 사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017 한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017 사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017 사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014 사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017 사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019 사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015 사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018 인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018 지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007 사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2 018 사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 하고 싶은 말 중요내용을 요점/정리한 A+ 과제물입니다.