유럽재정위기의 대한 이해와 그리스,아일랜드,포르투갈,스페인,이탈리아에 대한 국가별 분석과 영향

유럽재정위기의 대한 이해와 그리스,아일랜드,포르투갈,스페인,이탈리아에 대한 국가별 분석과 영향

유럽재정위기의 대한 이해와 그리스,아일랜드,포르투갈,스페인,이탈리아에 대한 국가별 분석과 영향.docx

본문 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인, 이탈리아에 대한 국가별 분석과 영향 서론: 세계적 경제 이슈: 유럽 재정위기 '소버린(Sovereign) 쇼크' 그리스의 구제 금융 이후에, 유럽 재정위기의 상황 전개가 세계경제의 관심사 이다. 이러한 글로벌 크레딧 이슈의 핵심은 '소버린(Sovereign)' 이다. 소버린 이란, 일반적으로 국가 정부나 공적기관의 채무 상환위기를 말한다. 한나라 정부나 공공기간은 주로 국제금융시장에서 돈을 빌리거나 지급보증도 한다. 그런데 신용이 좋지 않아 돈을 빌리기가 어렵다거나 상대적으로 높은 이자를 내야 한다면 해당국가나 공공기간은 재정상 어려움을 겪게 되고 그 영향은 국가 전체에 부정적인 영향을 주게 된다. 이러한 상황을 소버린 리스크가 높다고 말하고, 리스크가 더욱 심해지면 소버린 쇼크라는 경제적인 충격이 다가온다. 우려의 확산으로 인해 유럽의 돼지들을 뜻하는 PIGS라는 신조어도 나타났다. PIGS는 유럽국가 가운데 심각한 재정위기와 국가채무에 시달리고 있는 포르투갈(Portugal), 이탈리아(Italy), 그리스(Greece), 스페인(Spain)의 앞 글자를 따서 만든 신조어이다. 여기에 아일랜드(Ireland)가 추가된 PIIGS도 널리 알려져 있는 상황이다. 재정상황이 좋지 못했던 PIIGS의 국가들은 글로벌 경제위기에서 벗어나고자 경제성장을 위하여 재정지출을 확대 했으나, 경제 성장을 더디어지고 경기침체가 지속되어 재정적자가 심각해졌다. 이로 인해 아일랜드는 2008년~2010년 동안 33.1% 늘었고, 그리스와 포르투갈도 같은 기간 동안 8.6%, 8.8%으로 늘었다. 스페인도 2007년 GDP 대비 국가채무 비중이 42.1% 였지만, 2010년 67.5%으로 급증했다. 같은 기간 아일랜드는 28.3%에서 81.3%으로 급상승 했다. 이에 따른 재정위기 불안감으로 PIIGS 국가들은 국가 신용등급이 하향되고, CDS 프리미엄이 급등하는 등의 악재가 겹치게 되었다. 그리스에서 시작된 소버린 쇼크는 현재 그리스에서 포르투갈, 아일랜드에 넘어서 스페인, 이탈리아까지 우려가 확산된 상황이다. 또한 이러한 유럽국가들의 소버린 쇼크가 더 악화될 수 있는 여러 가지 변수들이 퍼져있는 상황이다. 이러한 변수들은 유럽은행과 각국 은행의 갈등 문제, 자국 내 정치적 갈등, 공공기관과 국민들의 갈등, 재정 건전성을 위한 긴축정책과 경기 침체 문제의 충돌, 미국 등 선진국가들의 경기 회복 둔화 등으로 요약된다. 그리스를 필두로 시작된 유럽 재정위기에 대해서 면밀히 분석해보고, 그 뒤로 아일랜드, 포르투갈, 스페인, 이탈리아의 소버린 쇼크의 전개 상황에 대해서 이어서 살펴보겠다. 또한 위에서 열거한 소버린 문제를 악화시키는 변수들의 대해서도 함께 다뤄보겠다. 1차 디폴트의 위험 그리스의 전개 상황 그리스의 CDS 프리미엄은 2011.09.26일자에 6,751bp의 고가를 기록하고, 서서히 내려와 현재(2011.10.24) 그리스의 CDS 프리미엄은 5,655bp이다. 아래에 국가별 CDS 프리미엄 표는 2011.10.24 일자를 기준으로 조사한 것이다. 아래 표를 보면 CDS프리미엄이 1000bp이상인 국가는 포르투갈과 그리스 밖에 없고, 그 중에서도 그리스의 CDS 프리미엄이 월등히 높은 것을 볼 수 있다. 이렇듯 그리스의 디폴트에 대한 우려가 가장 크다. 유럽 각 국은 자국 금융 시스템에 충격을 최소화 하기 위해서 자국 금융 기관들의 예상되는 손실액을 추정하고 비상대책을 마련하는데 분주하다. 이러한 대책 마련 과정에서도 유럽 각국들에 갈등도 있다. 핀란드가 2차 구제금융 승인 조건으로 그리스로부터 담보를 확보하는 협상을 타결하자, 독일, 오스트리아, 네덜란드 등이 강하게 반발하는 등 디폴트를 앞둔 기업을 두고 채권자들 사이에서 벌어질만한 사건이 일어나고 있다. 그리스의 디폴트가 결정된다면 이에 1차 손실 보다는 확산되는 2차 손실에 대한 우려가 더 크다. 하나의 디폴트의 도미노가 한번 쓰러지면 다른 디폴트를 부추기는 효과를 가져올 수 있기 때문이다. 따라서 유럽 각국 들은 자국만을 위한 정책을 내놓기 보다는 유럽 중심국들의 공조에 대한 관심이 높은 것이 현실이다. 그리스의 전략적 디폴트 선택할 가능성이 높아지고 있다. 통화 및 환율 정책의 종속, 낮은 산업 경쟁력 등 구조적인 문제들로 인해서 고강도 재정 긴축과 경제 성장 후퇴 심화 사이에서 갈등이 크다. 이런 상황에서 보통 국가들은 환율을 높여서 자국 통과 가치 절하를 통하여 수출과 외화유치를 도모함으로써 위기를 극복해왔다. 그러나 그리스는 유로를 쓰는 국가로써, 통화 및 환율에 대해서 결정권도 없다. 또한 그리스는 유로 존 내에서도 영향력이 약한 국가에 속하므로 자국의 힘으로 유로의 큰 변동을 이뤄내기는 사실상 불가능하다. 이러한 상황에서 탄탄한 기초가 있는 제조업과 같은 산업이 강점인 나라라면 다른 방안을 모색해 볼 수 있겠지만, 그리스는 산업 기반이 취약하다. 이에 더해 채무상환을 위해 긴축재정을 실시한다면 그리스 경제는 더 나락으로 빠지게 될 것이다. 하고 싶은 말 좀 더 업그레이드하여 자료를 보완하여, 과제물을 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다. 위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^ 구입자 분의 앞날에 항상 무궁한 발전과 행복과 행운이 깃들기를 홧팅 키워드 국가별, 유럽재정위기, 스페인, 위기, 그리스, 재정