목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구 논문의 소개
1. 연구의 목적
2. 연구 모형 및 연구 문제
3. 분석자료 및 분석방법
4. 결과 분석
Ⅲ. 연구 논문의 재검토
Ⅳ. 새로운 모형을 통한 결과 분석
본문
< 정책 리터러시를 기준으로 >
가설 1-1. 정부에 대한 기대 수준에 따라 정책 리터러시는 달라질 것이다.
가설 1-2. 정책 평가의 정도에 따라 정책 리터러시는 달라질 것이다.
가설 1-3. 선거 참여의 정도에 따라 정책 리터러시는 달라질 것이다.
< 정부에 대한 신뢰 수준을 기준으로>
가설 2-1. 토론 참여의 정도에 따라 정부에 대한 신뢰 수준은 다를 것이다.
가설 2-2. 정치성향에 따라 정부에 대한 신뢰 정도는 다를 것이다.
가설 2-3. 부패 정도가 심할수록 정부에 대한 신뢰 수준은 낮아질 것이다.
가설 2-4. 정책 평가의 정도에 따라 정부에 대한 신뢰 수준은 다를 것이다.
가설 2-5. 정부에 대한 기대 수준에 따라 정부에 대한 신뢰 정도는 다를 것이다.
한편, 앞서 언급했던 정책 리터러시에 관한 정광호(2008)의 논문을 검토해보면, 연구 모형에서 종속변수인 정책 리터러시에 대해 ‘인간관계 신뢰도’를 독립변수로 설정하고 있다. 이에 기초하여 본 보고서에서도 연구 논문과는 달리 역으로 정부 신뢰가 정책 리터러시에 대해서 영향을 미칠 것이라 가정하고 이에 대해 검증해 보기로 하였다. 따라서 아래와 같은 가설을 추가로 설정하였다.
가설 3. 정부에 대한 신뢰 수준에 따라 정책 리터러시가 달라질 것이다.
2. 변수의 추가와 제거
3. 새로운 모형의 제시
Ⅳ. 새로운 모형을 통한 결과 분석
<데이터 분석>
1. 정책평가, 기대 in/ 정치성향 out
모형 요약b
모형 R R 제곱 수정된 R 제곱 표준 오차 추정값의 표준오차
1 .469a .220 .194 8.811
a. 예측값: (상수), 08선거참여, 전업주부, 경상, 농업, 오프라인중앙부처이용도, 인터넷토론참여, 정부기대, 199이하, 자영업, 야당지지, 인터넷이용, 오프라인지방정부이용도, 티비이용, 충청강원, 사회참여, 서비스, 오프정부토론빈도, 뉴스이용, 학생, 정책평가, 200_349, 더미남자, 호남제주, 온라인지방이용, 사무기술, 교육, 온라인중앙이용, 나이, 오프라인지방토론, 공공부문
b. 종속변수: 정책리터러시
분산분석b
모형 제곱합 자유도 평균 제곱 F 유의확률
1 회귀 모형 19976.250 30 665.875 8.577 .000a
잔차 70960.056 914 77.637
합계 90936.307 944
a. 예측값: (상수), 08선거참여, 전업주부, 경상, 농업, 오프라인중앙부처이용도, 인터넷토론참여, 정부기대, 199이하, 자영업, 야당지지, 인터넷이용, 오프라인지방정부이용도, 티비이용, 충청강원, 사회참여, 서비스, 오프정부토론빈도, 뉴스이용, 학생, 정책평가, 200_349, 더미남자, 호남제주, 온라인지방이용, 사무기술, 교육, 온라인중앙이용, 나이, 오프라인지방토론, 공공부문
b. 종속변수: 정책리터러시
계수a
모형 비표준화 계수 표준화 계수 t 유의확률 공선성 통계량
B 표준 오차 오류 베타 공차 VIF
1 (상수) 15.042 3.546 4.242 .000
나이 -.012 .037 -.013 -.331 .741 .528 1.892
온라인중앙이용 .616 .429 .057 1.437 .151 .551 1.814
오프라인중앙부처이용도 1.593 .708 .071 2.251 .025 .847 1.181
온라인지방이용 -.251 .330 -.029 -.760 .447 .570 1.754
오프라인지방정부이용도 .997 .363 .089 2.746 .006 .808 1.238
야당지지 -.808 .757 -.034 -1.067 .286 .844 1.185
사회참여 .199 .085 .080 2.359 .019 .737 1.358
더미남자 .283 .658 .014 .430 .667 .767 1.304
▶원문 다운로드
출처 : 레포트샵
